等级：论坛游驴
文章：191
积分：263
门派：逍遥派
注册：Monday, January 10, 2005 |
这场助学秀是应该肯定的.而且从经济学的角度来说,投入和产出是成正比的.孩子得到了几千元的捐助.领导们得到了讲话、上镜、上报的机会，记者们获得了新闻素材，几十位捐助者奉贤了爱心.各得取所嘛；这故事的结尾应该是个圆满的大结局了。
但很不好意思,我还是得无厘头地友情关注下制服的问题. 现在看看公安部的相关规定吧.
《公安机关人民警察着装管理规定》
第五条 民警有下列情形之一的，不得着装：
(一) 执行侦查、警卫等特殊任务或者从事秘密工作不宜着装的；
(二) 工作时间非因公外出的；
(三) 女民警怀孕后体型发生显著变化的；
(四) 因涉嫌违法违纪被停止执行职务、接受审查或者被禁闭的；
(五) 其他不宜或者不需要着装的情形。
当然不排除以“助学”的名义去执行公务的,或者以"执行公务"的名义去助学的。 （如果是单位组织的话，那么这种活动应该理解为带有“扶贫”性质的“助学”。但这种"扶贫"助学行为不属于"依法行政"范畴的公务行为.所以助学的JC们,不应该以执法部门或执法者的形式出现.而身着警服就是执法身份的体现,以行政执法者的身份去助学,个人认为不妥.警服是行政权力的象征,这和一般的群体的制服(如校服)是有区别的. )
对行政执法人员的制服管理，相信会有个过程。据了解，《公安机关人民警察着装管理规定》的实施细则正在拟定之中；相信警服的管理也会逐步规范起来的，正如对警枪的管理一样。
回答一个私人问题：感谢“大老师”的教导，正如您所说的，“幼稚”或许多少是有些(至少现阶段我不是这么老成)，但心理不平衡是没有的了.还有我喜欢鸡翅膀多些，鸡脚我到是没什么兴趣。有时候“个别小班干”的角色，还是要有人来扮演的。“《学生守则》”如果不遵守，那制定起来又有什么作用？ 我也知道“个别小班干”是容易受斥责、孤立和误解的。想来还是“好大喜功”、“歌功颂德”、“文过饰非”、“粉饰太平”、“报喜不报忧”者吃香些。 嘿嘿~~ 人也许是应该学会“转型”的。最后，没原则地说一句：我正考虑如何转型。突然有所领悟：也许沉默本就是表达。
P.S：…………考虑再三，最后还是很没原则地把前面的帖子删了………… …………BBS本就是开放的、自由的;与现实生活不同,在BBS上网友们有平等的话语权，这也是老百姓们稀饭它的原因。但在这说话，与其他网站论坛有区别（关键是熟人太多），要顾及的方面太多…………唉……………………………………………………
很多事情,只要被套上了"公益"和"团结"-----这件神圣的外衣,好象也就随之丧失了讨论的空间和余地.
[此贴子已经被作者于2005-5-31 14:27:34编辑过] |
|
|
|
注册
原野论坛 → 原野户外 → 阳光助学 → 也发今天参加的一次助学活动...有些奢侈
5/30/2005 8:12:39 PM
